8. August 2007

Mit der Übung kommt der Tod
> Geschrieben am 01.07.07 von wisnewski
>
> Was haben Sie denn: Es ist ja nur eine Übung...Von Gerhard Wisnewski

 Am 7. Juli 2005 kamen während einer sogenannten Anti-Terror-Übung in
> London 52 Menschen ums Leben, 700 wurden verletzt. Die Bomben
> explodierten exakt zu den von der Übung vorgesehenen Zeiten an den
> vorgesehenen Plätzen. Davon haben Sie noch nie was gehört? Doch, doch:
> Man hat es Ihnen bloß etwas anders erzählt: Islamistische Attentäter
> hätten sich am 7. Juli 2005 in drei U-Bahnen und einem Bus in die Luft
> gesprengt und dabei 52 Menschen getötet und 700 verletzt.
>
> Wie jedoch noch am selben Tag der sogenannte oder angebliche
> "Krisenmanager" Peter Power ausplauderte, saß man zum Zeitpunkt der
> Attentate bereits hellseherisch in einem Krisenzentrum beisammen und
> erlebte, wie die Bomben exakt zu den in der Übung vorgesehenen Zeiten an
> den vorgesehenen Orten explodierten. Siehe auch: "Verschlußsache Terror".
> http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip_2.mp3
> Da dies kein Zufall sein kann, ist klar, daß es zwischen den Attentätern
> und den Terror-, pardon: "Sicherheits"-, Behörden" irgendeine Verbindung
> gegeben haben muß. Denn rein zufällig hätten die Attentäter das
> Übungsszenario wohl kaum so exakt treffen können. Erwähnenswert ist in
> diesem Zusammenhang auch, daß BBC den Einsturz von Gebäude Nr. 7 am
> 11.9.2001 etwa 20 Minuten zu früh meldete - während das Gebäude im
> Hintergrund der Korrespondentin noch bei bester Gesundheit in der Gegend
> rumstand.
> Und kaum ist der neue britische Premierminister Brown in Amt, wird ganz
> klargemacht, daß Großbritannien auch unter ihm mit der "Strategie der
> Spannung" und dem inszenierten Kampf der Kulturen weitermachen wird, ganz
> so, wie es George Orwell schon vorausgesehen hat. Am 29. Juni 2007 findet
> die Polizei in zwei Autos in London
> zwei Sprengsätze. Am 30. Juni 2007 gibt es sechs Verletzte, als ein Auto
> in ein Gebäude des Flughafens Glasgow fährt und in Flammen aufgeht.
> Freundlicherweise wurde niemand umgebracht. "Wir haben es mit einer lang
> andauernden Bedrohung zu tun, die nicht in den nächsten Wochen oder
> Monaten verschwinden wird", sagt Brown brav sein Sprüchlein auf.
> Ich finde, Wolfgang "Dr. Seltsam" Schäuble bringt da schon etwas mehr
> Begeisterung mit. Er will auf dieser heißen Terror-Platte sein
> verfassungsfeindliches Süppchen weiterkochen. Dieses Zerrbild von einem
> Christlichen Demokraten "sieht seine Warnungen vor Terrorgefahren in
> Deutschland bestätigt", meldet Reuters Deutschland. "Die schweren
> Vorkommnisse in Großbritannien zeigen, dass die Warnungen aller Experten
> seit Monaten zutreffend sind", sagte Schäuble laut Reuters. "Der
> internationale Terrorismus ist sehr aktiv, Europa ist im Fadenkreuz."
> Na, na - Doktorchen, das wird doch hoffentlich keine selffulfilling
> prophecy sein?
> Wieviele Anti-Terror-Übungen finden eigentlich in Deutschland statt? Hat
> es beim G 8-Gipfel zum Beispiel eine solche "Übung" gegeben?
> http://radio-utopie.de/inland.php?themenID=603
>
> Retten Sie das Meinungsklima: Diese Seite kann nur mit Ihrer Hilfe
> überleben."Da übernimmt die Süddeutsche Zeitung eine dpa Meldung und
> schlagzeilt: 'Sprengstoff-Test' bestanden, und wir dürfen uns als gläubige
> Mainstream-Gemeinde alle wahnsinnig freuen, dass unsere Polizei so schön
> aufgepasst hat. Amerikaner testeten G-8-Kontrollen mit
> 'Sprengstoff-Schmuggel', textet da der Volontär beim EhNaMag [=Der
> Spiegel, G.W.] schon etwas knackiger. Falscher Alarm, behauptet dagegen
> Finanztreff, dabei war der in einem Koffer versteckte Plastiksprengstoff
> vom Typ C4 absolut echt und keineswegs gefälscht. 'G8 False Flag Terror
> Attack Averted?', wundert sich dagegen prisonplanet, selbstverständlich
> mit Fragezeichen, denn nur total paranoide Verschwörungstheoretiker,
> könnten, aber natürlich auch nur eventuell, bei einem so hübschen
> Zusammentreffen, von Zivilkleidung, Koffer, Plastiksprengstoff, gezücktem
> CIA-Ausweis und der Erklärung: 'Test! Test!' auf irgendwelche abwegigen
> Gedanken kommen!"
> http://www.0815-info.de/archiv/2007/juni/060711.php
> Wie oft wird ein Terror-Anschlag von angeblichen Islamisten geprobt, und
> wann wird sowas wohl "zufällig" in den Ernstfall umschlagen? Und wissen
> Sie, wo ich dann ermitteln würde? Im Bundesinnenministerium.
> Jeder, der eine solche Übung beobachtet oder daran teilnimmt, hat die
> Pflicht, sein Wissen zu veröffentlichen und ggf. Anzeige zu erstatten.
>
> Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen,
> dann werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen.
>
> Jean Paul


Hi! steht euch auch das Wasser bis zum Hals? Weitermachen!

Seit dem 9. Juli 2007 wird in Deutschland Klartext gesprochen

Endlich, könnte man meinen, wird klar, wo die Reise hingeht. Lieber dem Feind ins Auge schauen, als ihn im Rücken zu vermuten. Und der Feind hat sich aufgestellt. Nicht in Form des imaginären internationalen islamistischen Terrors, nein - in Person des Dr. Wolfgang Schäuble, Jurist und Bundesinnenminister.
Schäuble lässt die Sau raus


Unverhohlen wie noch nie wagt er in einem heute in der Printversion des Spiegel erscheinenden Interview, der Demokratie und dem Rechtsstaat Deutschland eine klare Absage zu erteilen.

Nach der gelungenen Inszenierung dilettantischer “Operationen” in Großbritannien und dem angstmachenden Getöse der gleichgeschalteten Medien ist der Zeitpunkt zum Einläuten des nächsten Aktes auf dem sicheren Weg in den Faschismus gekommen: Schäuble will die Verfassung außer Kraft setzen!

“Die Bekämpfung des internationalen Terrorismus ist mit den klassischen Mitteln der Polizei jedenfalls nicht zu meistern”. Die rechtlichen Probleme reichen “bis hin zu Extremfällen wie dem so genannten Targeted Killing (gezielte Tötung)”, verkündet er. Dabei geht es ihm um die “gezielte Tötung von Verdächtigen”, in der er nurmehr ein “rechtliches Problem” sieht. Und deshalb fährt er fort:”Würde etwa Osama bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland völlig ungeklärt. “

Welche Rechtsfragen wären ungeklärt - abgesehen von dem BinLaden-Phantom, das ja schon mehrfach von eben jener Presse totgeschrieben war, die es nun wieder zur bombenden Legende erhebt? Die Rechtslage ist ganz einfach - wird ein Tatverdächtiger ermittelt und sein Aufenthaltsort ausgemacht, wird er verhaftet. Für den Fall, dass mit bewaffnetem Widerstand zu rechnen ist, verfügt Deutschland über zwar umstrittene, aber ausreichend ausgestattete und trainierte Sondereinsatzkommandos. Es erfolgt der Zugriff, bei dem der zu Verhaftende durch den Einsatz von Waffen allenfalls an der Flucht zu hindern ist. Zwölf der sechszehn deutschen Bundesländer erlauben ihrer Polizei darüber hinaus den seit 1973 legalen “finalen Rettungsschuss“. Im Normalfall sollte der Verdächtige jedoch lebend gefangen genommen werden, um ihn dann einem rechtsstaatlichen Verfahren zuzuführen.



Das reicht Herrn Schäuble jedoch nicht! Er will sich und dem terrorgepeinigten Volk die Mühsal und Kosten eines langwierigen Verfahrens ersparen und Verdächtige an Ort und Stelle richten. Selbst die Todesstrafe in fragwürdigen Regimes erlaubt noch vorausgehende Scheinprozesse. Nicht einmal das soll es laut Schäuble mehr geben, denn auf die Frage, wie er sich die gezielte Tötung vorstellt, erklärt er: “Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten.” Das gezielte Töten Verdächtiger soll Rechtsstatus erlangen, unliebsame Regimekritiker werden zum Abschuss freigegeben.

Womöglich bedeutet das im Rechtsverständnis dieses kranken Hirns: Tötung auf Verlangen - wer “Allah” ruft, wird auf schnellstem Wege zu ihm gebracht!

Der Präventivstaat ist nicht die Vorstufe zum Faschismus - er ist bereits faschistisch!

Als nächstes, denn ein paar Tote stellen noch keine wirkliche Abschreckung dar, sollen laut Schäuble “Gefährder und Verdächtige wie Kombattanten behandelt und interniert werden”. Das hieße, einen rechtsfreien Raum wie Guantanamo zu schaffen. Als Präjudizregel für die Internierung könnte hier die bereits Ende der 90er Jahre eingeführte Ermächtigungsgrundlage des Unterbindungsgewahrsam herhalten. Sie erlaubt eine vorbeugende Inhaftierung, der kein begründeter Verdacht vorausgehen muss. Die Aufenthaltsdauer in den Internierungslagern ließe sich ohne nennenswerte Einschnitte in das Grundgesetz leicht verlängern, wenn man Schäubles Rechtsverständnis folgt. Vielleicht ließen sich die bekannten Lager aus Kostengründen unter dem Motto reaktivieren: vom Museum zum belebten Schauplatz deutscher Strafrechtsreform.

Schon seit 2004 wird unter deutschen Straf- und Verfassungsjuristen über ein besonderes Strafrecht - das sogenannte Feindstrafrecht - für “Staatsfeinde” nachgedacht. Ihnen sollen bestimmte Bürgerrechte verwehrt werden, und sie könnten so außerhalb der geltenden Regeln mit allen denkbaren staatlichen Mitteln bekämpft und verfolgt werden.

Auch ist Schäube der Ansicht, “man könnte beispielsweise einen Straftatbestand der Verschwörung einführen wie in Amerika”. Zwei Menschen, die politisch diskutieren, könnten danach schon eine ernste Verschwörung darstellen, je größer die Gruppe, desto gefährlicher die Verschwörung. Aber damit keiner auf die Idee kommt, dem dann per Videokamera total überwachten öffentlichen Raum physisch aus dem Wege zu gehen und mit seinem politischen Freund telefoniert oder eMails austauscht, will der kontrollbesessene Schwabe “etwa ein Kommunikationsverbot im Internet oder mit dem Handy” erlassen.

Verschwörungstheorie oder bittere Wahrheit?

Gegen wen richten sich diese Maßnahmen? Gegen Islamisten? Gegen Selbstmordattentäter? Immer weniger Menschen sind bereit, diese Lügen zu akzeptieren. Tatsache ist, diese Maßnahmen richten sich ganz eindeutig gegen die eigene Bevölkerung. Jeder noch so kleine Protest, jedes leise Aufmucken gegen den sich mehr und mehr aufrüstenden Staat, zu dem Merkel gerade in der letzten Woche mit der Forderung des Bundeswehreinsatzes im Inneren den Startschuss gegeben hat, soll im Keime erstickt werden. Diese Maßnahmen finden nicht allein in Deutschland statt, die bedeutenden europäischen Industrienationen beschreiten einen gemeinsamen Weg.

Amerika bildet die Vorherrschaft, Europa folgt als willfähriger Vasall. Nicht zufällig, sondern mit dem klaren Ziel der Machtkonzentration in immer weniger Händen. Die europäischen Nationalstaaten verlieren mehr und mehr ihre politische und wirtschaftliche Autonomie zugunsten der mit weitgehenden Vollmachten ausgestatteten EU-Kommissare. Die wirtschaftliche Konzentration schreitet in gleichem Maße voran. Bürgeraufbegehren bis hin zu Bürgerkriegen angesichts des weiteren sozialen und ökonomischen Raubbaus in der Gesellschaft sind dabei einkalkuliert, sie werden in Kauf genommen und schleunigst niedergeschlagen. Man hat beizeiten vorgebaut: Polizei und Armee stehen bereit, die Internierungslager sind präpariert.

Das alles ist kein Hirngespinst, sondern die konsequente Durchführung des klar umrissenen und formulierten Planes für eine Neue Weltordnung. Keine Verschwörungstheorie, sondern schwarz auf weiß zu lesen bei Samuel Huntington, dem Berater des US-Außenministeriums, oder den Ideen Bush sen.

Warum die Abschaffung der Demokratie keine Antwort sein kann

Nehmen wir einmal an, unsere Einschätzung wäre falsch. Hinter sämtlichen Terroranschlägen steckten tatsächlich islamische Menschen, die sich die Besetzung ihrer Länder und die Bevormundung durch eine fremde Kultur nicht länger bieten lassen wollen. Menschen, die das Recht ihrer Länder auf deren eigene Bodenschätze einfordern, die das Recht auf Selbstbestimmung fordern, die nicht länger fremde Truppen auf ihrem Territorium dulden.

Der einzige, der - angesichts der Vorstellung es gäbe die “terroristischen Islamisten” - noch zu halbswegs klaren Gedanken in der Lage scheint, ist Gregor Gysi (dessen Partei ich hier mitnichten das Wort rede):
“Gegen die Spirale der Gewalt helfen keine Überwachungskameras. Ihr Einsatz an neuralgischen Punkten bietet bei Selbstmordattentätern schon deshalb keine Sicherheit, weil ihnen egal ist, ob sie erkannt werden oder nicht”. Eben!

Was würde ein demokratischer Staat angesichts der beschworenen “Spirale der Gewalt” logischerweise tun? Den auslösenden Faktor der Gewalt versuchen zu beseitigen. Sich, nachdem die eigenen Truppen aus den Ländern abgezogen wurden, mit den betreffenden Staaten an einen Verhandlungstisch setzen und gemeinsam überlegen, wie erlittenes Unrecht gutgemacht werden kann, wie man in der Zukunft gleichberechtigt miteinander Handel treibt, sich politisch und kulturell annähert, ohne den anderen zu bevormunden und einzuschränken.



Hat das mit einem einzigen Wort, mit einem einzigen Versuch in den letzten Jahren stattgefunden? Nein.

Also: Die Maßnahmen staatlicher Gewalt, der Abbau der Demokratie findet nicht statt, weil die Afghanen ihren Krieg an den Watzmann oder Feldberg verlegen. Der Krieg, der in Deutschland geführt werden wird, ist ein Krieg der Staatsmacht gegen die eigenen Bürger! Wenn wir jetzt nicht aufstehen, werden wir lange schweigen müssen.

Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!

Steuerterror in Deutschland

Dieser Eintrag stammt von admin Am 31.7.2007 @ 02:50 In Allgemein | Kommentarfunktion deaktiviert

Offensichtlich werden alljährlich viele Bürger mit falschen Steuerbescheiden / falschen Einspruchsbescheiden gezielt in aussichtslose Finanzgerichtsprozesse getrieben. Statistisch ist leicht nachzuweisen, dass ein Obsiegen der Steuerpflichtigen vor den Finanzgerichten und dem Bundesfinanzhof in der Praxis nahezu unmöglich ist. Diese Behauptungen werden wie folgt belegt:

Bereits im Spiegel vom 21.01.2003 wurde unter dem Titel: “Der Fiskus gewinnt fast immer” ([1] pdf-Datei / 241KB) darauf hingewiesen, dass die Erfolgsquote vor den deutschen Finanzgerichten nur ca. 3% beträgt. Dieser Spiegelartikel basierte auf einer Studie von Prof. Bartels, der inzwischen emiritiert ist. Bis dahin hat Prof. Bartels an der Universität Frankfurt Steuerrecht für Betriebswirte gelehrt.

Im dem Buch von Olaf Baale, “Die Verwaltungsarmee“, S. 177ff, DTV 2004, ([2] Amazon) wird ausführlich über diese Studie berichtet. Der entsprechende Auszug des Buches ist hier als [3] pdf-Datei / 831KB eingestellt. Die zugrunde liegende Studie von Prof. Bartels: “Das stille Leiden, Wie die Steuerpflichtigen vor den Finanzgerichten untergehen“, liegt hier ebenfalls in Kopie vor und ist als [4] pdf-Datei / 700KB eingestellt.

Die Ausführungen von Baale und Bartels werden auch von einem WISO-Fernsehbeitrag des ZDF aus dem Jahr 1997 gestützt ([5] wmv-Video, 31MB, hier). In diesem Beitrag wurde unter anderem durch ein internes, der Öffentlichkeit eigentlich nicht zugängliches Tagungsprotokoll der Oberfinanzdirektion Münster belegt, dass Betriebsprüfer und Finanzbeamte von ihren Vorgesetzten zur willkürlichen Frisur von Steuersachverhalten angehalten werden, um auf diese Weise rechtswidrig utopische Mehrsteuern zu erzielen.

Nicht unerwähnt darf an dieser Stelle der Beschluss des Oberlandesgerichtes CelleAz.: 3 Ws 176/86) vom 17.04.1986 ([6] bleiben, in dem es heißt:

“Ein Finanzbeamter, der im Einspruchsverfahren Steuern bewusst ( red. vorsätzlich ) falsch festsetzt, begeht keine Rechtsbeugung. Allerdings hat sich der Finanzbeamte dabei an das Recht zu halten, ohne dass dieses jedoch seine vordringlichste Aufgabe ist.”

Dieser offene Rechtsbruch der Finanzverwaltung wird offensichtlich regelmäßig durch die Finanzjustiz gedeckt. Den Opfern dieser Rechtsbrüche wird jede Möglichkeit genommen, sich weder vor den Finanzgerichten noch vor den ordentlichen Gerichten gegen diese vorsätzlichen Übergriffe zu wehren. Bei den Finanzgerichten hat sich solche Rechtsbeugung allgemein eingebürgert. Diese gewohnheitsmäßige [7] Rechtsbeugung durch die Finanzjustiz ist bereits derart verbreitet, dass sie inzwischen sogar in juristischen Lehrbüchern behandelt wird. Siehe hierzu den entsprechenden Auszug aus dem Buch: “Praxis des Steuerprozesses” von Dr. Wagner, ([8] Amazon), der hier als Auszug ([9] pdf-Datei / KB) eingestellt ist.

Das Märchen vom Rechtsstaat ist die große Lebenslüge dieses Land…

Der Staat ist für den Menschen da und nicht der Mensch für den Staat! Eine Hydra, ein vielköpfiges Ungeheuer, hält unser Land fest im Griff. Starke Interessengruppen haben sich des Staates bemächtigt. Durch üppige Geldleistungen und immer mehr Regeln sucht der Staat ihre Ansprüche zu befriedigen und seine Macht zu behaupten. Die Folge: Es wächst die Bürokratie, es wächst die Ungerechtigkeit, und im gleichen Maße wächst die Resignation der Bürger. In der Antike war es Herkules, der die Hydra überwand. Heute haben es die Bürger in der Hand, ob der Staat weiter so ungehemmt wuchern kann. - Ein flammendes Plädoyer für die fundamentale Erneuerung unseres Landes!

 12. August 2007  Wo hängt es zur Zeit bei den Banken?  Max blickt durch:

Was passiert da momentan auf dem Kapitalmarkt und welchen
     Einfluss hat es auf unsere Finanzlage?
     Lassen sie zuerst noch mal die Geldkreierung Revue-passieren
     s. MaxNews 8.2.07 18.2.07 etc.:

     Kredite entstehen nur gegen Verschuldung! Dafür muss der
     Staat zuerst Schuldscheine drucken und das Volk danach
     Grundsicherheiten verpfänden.

     Banken verbuchen nur Forderungen und Guthaben. Sie vergeben
     Buchgeld gegen Kredite. Will einer Bargeld, so muss die Bank
     zur LZB und sich das gegen Sicherheitshinterlage besorgen.
     Sicherheiten sind nur Staatsverschuldungspapiere
     (Lombardpapiere) und die Banken konnten beliebig Geld
     kreieren bis zur Grenze von dem 12fachen ihres
     Eigenkapitals. Ob Buchgeld oder Bargeld kümmerte die Banken
     weniger. So war es zumindest unter Basel I. Doch mit Basel
     II (Juni 2004) wurde das Limit auf das 24 fache des
     Eigenkapitals verdoppelt. Genau genommen heißt es in den
     Basel II BIS-Vorschriften "4% Eigenkapital plus 4% andere
     Sicherheiten" und unter "Sicherheiten" versteht man seither
     alle möglichen Finanzpapiere.
     Damit man diese Finanzpapiere bewerten kann, hat man
     Rating-Vorschriften geschaffen, welche einer Bank sagen wie
     diese "Sicherheiten" zu bewerten sind.

     Zum einen werden die "Banken" bewertet und zum anderen ihre
     "Sicherheiten".

     So konnte eine Investmentbank mit einem AAA-Rating Geld
     billiger kreieren als eine nieder eingestufte private
     Schalterbank. Zum anderen erhielten Sicherheiten wie
     Immobilien einen zugewiesenen Wert - und eben darum geht es
     nun.

     Die US Immobilien erlebten unter dem Kapitalrückfluss aus
     dem Handelsbilanzdefizit und den hohen Rüstungsausgaben im
     letzten Jahrzehnt einen Boom der zur Überbewertung der
     Immobilien führte. Einfach ausgedrückt es floss mehr Geld in
     den Immobilien Markt als reale Werte vorhanden waren, was zu
     einer Blase führte die nun nachgibt. Insider rechnen mit
     einer Abwertung von 15%-30% des Dollars bis zum Jahresende.

     Warum fehlt nun diesen Banken Geld?

     Laut Basel II kann eine Bank gegen $4.- Sicherheit $100
     Nennwert kreieren und für sich arbeiten lassen.
     Wenn nun die Sicherheitsbewertung ihrer bisherigen Werte um
     1/3tel absinkt, müssen die Banken weitere Sicherheiten
     besorgen um diese Wertverminderung auszugleichen.

     Damit diese 'Kartelleigenen Unternehmen' nicht pleite gehen,
     vergeben die Zentralbanken nun grosszügig Kredite an die
     Banken, damit sie die zu erwartenden Schwankungen abfangen
     können. Der FED finanziert sozusagen den Zerfall der
     Wertigkeit des Dollars selbst, verlangt aber dafür von den
     Banken Zinsen, welche sie selbst bestimmen können. Diese
     Kredite werden sozusagen im Tenderverfahren (englisch
     "Tender" - "Ausschreibung", "Angebot" ist ein
     auktionsähnliches Verfahren) vergeben. Notenbanken wie die
     EZB nutzen dieses Instrument, um die Finanzmärkte mit Geld
     zu versorgen.

     Diese Zinsen müssen die Banken wieder herausverdienen und
     deshalb wird es keinen Rückgang bei den zuletzt
     explosionsartig gestiegene Nachfrage nach Übernahmekrediten
     (Leveraged Loans ) geben. Leverage ist auch nicht der
     Nachfolger einer Tech-ähnlichen Bubble zu der es 2000 kam
     und in der allein in Amerika rund 7 Billionen Dollar an Wert
     vernichtet wurden.
     Die Investmentbanker müssen pro Tag rund $2mrd Zinsen für
     ihr Handelsdefizit auftreiben, welches sie über die Dollar
     Hegemonie der Weltwirtschaft aufbrummen. Da keiner mehr in
     die marode Dollarwirtschaft investieren will, kaufen die
     Amis über ihre Heuschrecken mit ihren grünen
     Papierschnipseln alles auf was nach Wert aussieht. Die
     jeweiligen Länder müssen dann ihre Währung gegen Dollar
     zwangstauschen. Deshalb haben alle Westlichen Länder enorme
     Dollar-Reserven mit denen sie ausser Rohstoffe nicht viel
     auf dem Weltmarkt kaufen können - ohne ihre eigene
     Wirtschaft zu schädigen.

     Diese Heuschreckengelder werden auch in Zukunft fließen,
     solange unsere Zentralbanken diese tauschen - und da diese
     Zentralbanken nicht den Ländern sondern der 'Hochfinanz'
     unterstehen, bestimmen diese wie lange das so weitergeht.
     Vermutlich bis sie die ganze Welt aufgekauft haben!
     Die FIAT-Währung kann beliebig drucken, da das Geld ja
     nichtmehr mit Wertigkeit unterlegt ist.
     Im Prinzip ist das System sehr robust aufgebaut und ohne
     Revolution kaum zu stoppen.

     Diese Zentralbank-Bank-Kreditvergabe läuft relativ lautlos
     ab - was den Lärm auf dem Markt macht sind die ganzen
     Spekulanten, welche bei dem Spiel teils Hemd und Hose
     verlieren - doch Mitleid braucht man mit denen keine haben,
     denn sie rufen auch nicht danach wenn sie übertriebene
     Gewinne einfahren.
     Natürlich sehen wir nun eine Inflation, denn die nun 
     erzeugte Geldmenge inflationiert in jedem Fall, weil 
     sie nicht gegen reale Werte ausgestellt wird. Im Prinzip
     stört das die Finanzwelt wenig, weil unsere Löhne nicht
     inflationieren und wir damit einfach mehr arbeiten müssen
     um die Rechnung auszugleichen. 

----------------------------------------------------------

Nachgedacht: Wieso soll denn das Umsatzsteuergesetz erst ab 2002 nichtig sein? Wurde 2002 eine neues UStG verkündet? Nein, es wurde nur ein Ergänzungsgesetz verkündet, das u.a. auch das UStG von 1999 ändert, das Gesetz ist dasselbe geblieben und hat seine Identität nicht verändert. Wenn aber "das Gesetz" nichtig ist, dann folgt daraus konsequent, daß dies bereits seit 1999 der Fall sein muß! Man sollte also nicht so kleinlich sein und ganze drei Steuerjahre verschenken!
-------------------------------------------------------------------------

Jim Craemer flippt in Wallstreet-Sendung vor der Kamera aus....

Der Herr Craemer hat doch an dem Aufbau der Blase
     mitgeholfen und gut verdient - warum weint er nun?
     Blasen gibt es nur, wenn in einen Bereich mehr Geld
     einfließt als dort Werte vorhanden sind. Die Blase ist seit
     Jahren bekannt und jeder stieg mit offenen Augen hinein.
     Hier hat jeder mit kurzfristigem Billig-Geld von Onkel Sam
     langfristige hochverzinsliche Werte gesucht.

     Der 10jährige liquidity boom entstand durch den
     Rückfluß-Kreislauf des Handelsdefizits in die
     capital-account surpluses, - gesteuert über die Mechanismen
     der US dollar hegemony. Die Gelder sollten zurück in den
     externen Dollarraum, um eine interne Inflation zu verhindern
     - gepaart mit der fraktionalen Schuldgeldkreierung führte
     dies zu gigantischen Vermögen, welche weltweit über
     Heuschrecken alles aufkauften was nach Wert aussah.
     Leider flossen auch jede Menge Gelder so in den heimischen
     Immobilien Markt - wofür sie nicht geplant waren - und was
     sich nun rächt.
     Wenn der Diskontsatz runter ginge, so wäre die
     Währungsstabilität gefährdet - also lieber die Blase
     platzen lassen.... So wie es aussieht rechnet Henry C.K. Liu 
     ohnehin mit einer Dollarabwertung bis Jahresende von rund 15%
     http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/IE01Dj01.html
     entsprechend teuerer werden dann die Rohstoffe werden. Dies
     führt dann zu der von MaxNews angekündigten Asset-Inflation.
     Ein Ende des Geldstroms ist momentan nicht in Sicht, solange
     das Handelsdefizit nicht beseitigt ist. 

     Spekulanten wie Craemer sehen nun mal nicht den
     Zusammenhang zwischen dem Dollarwert des internen- und
     externen Wirtschaftsraum. Die Währungsstabilität ist dem
     FED allemal wichtiger als die Gewinne der Spekulanten und
     Immobilienbesitzer.
---------------------------------------

An manchen Stellen wachsen noch echte Nordeuropäer heran, aber das scheint den Damen und Herren 'Politikern' ein besonderer Dorn im Auge zu sein.





Aalesund wurde von den Lesern des 'Dagbladet' zur schönsten Stadt Norwegens gekürt. Hier fotografiert vom Berg 'Aksla'




Nicht nur die Finanzmärkte geraten ins Rutschen, auch sonst geht jede Menge ab. Hier wäre ein Auto mitsamt Insassen fast geschreddert worden. Die Natur ruft sich überall vehement in Erinnerung. Das gibt zu denken....




Es gibt immer wieder Kriegsfunde in Norwegen. Hier eine komplette 8.8-Kartusche deutscher Provenienz. Jetzt entbrennt der Streit zwischen Finder und Grundeigentümer über die Beute. Es bestehen in Örlandet / Tröndelag bereits beachtliche private Sammlungen über deutsche Militaria, die zu beachtlichen Preisen gehandelt werden.



Dumm gelaufen - Schnapsleiche explodiert, Ambulanz abgebrannt - oder so ähnlich




Wer sich näher über die laufende Finanzkrise informieren will und genug Business-English versteht, der sollte sich unter dem beigefügten Link informieren. Immer wieder tauchen auch die 4,5 Wanta-Billionen auf, die in krimineller Weise auf Abwege gebracht wurden. Der Autor meint, daß folgende Gleichung besteht: Hochfinanz=Regierung=Kriminalität. Immer mehr springen auf den rein kriminellen Zug auf und meinen, damit heil wegzukommen. Die Rede ist auch von "Wantagate", um nur ein -"gate" zu nennen. Er sagt auch, daß die derzeitge subprime-Krise keinesfalls der Grund der Krise ist, sondern allenfalls ein Symptom der grundlegenden Krankheit. 

http://www.worldreports.org/news/77_predicted_global_cri

Es gilt wie bereits früher gesagt: "What once were vices are now habits" (Was früher Verbrechen waren, sind jetzt Gewohnheiten)
---------------------------------------------
13. August 2007 Max wird nicht müde, die Probleme ins rechte Licht zu rücken:
 Je mehr man liest, umso apokalyptischer wird die Stimmung
     und weil die Schreiberlinge meist selbst recht wenig Ahnung
     haben was eigentlich passiert ist, hören sie nur den
     Verlierern dieses Spieles zu, weil die am lautesten schreien.
     Zum anderen meint manch unbedarfter Antiamerikaner -
     Schadenfroh - nun das erhoffte Ende der Dollarhegemonie
     kommen zu sehen.

     Vor allem unter Bush sollte die wirtschaftliche Stärke des
     Landes gezeigt werden und so gingen die Zinsen zur
     Wirtschaftsankurbelung runter es gab Steuergeschenke an die
     Reichen und gleichzeitig flossen gigantische Summen in alle
     Wirtschaftsbereiche, aber vor allem in die Rüstung. Der
     Rückfluss dieser Gelder im kapitalen System - suchte den
     typischen Weg der Überflussgesellschaft.  So flossen diese
     Gelder in den Aktien- und Anlagemarkt. Nach dem Finanzcrash
     2000 - bei dem (glücklicherweise damals und nicht heute)
     $7Bln zerstört wurden - suchten die Anleger keine virtuellen
     Anlagen, sondern eher beständigere und so flossen diese
     Gelder verstärkt in den Immobilienmarkt. Blasen ergeben sich
     immer wenn in einen Zweig mehr Geld - als dort vorhandene
     Gegenwerte - fließen und so war diese Blase - spätestens
     seit 2003 - klar ersichtlich. So blieb nichts anderes übrig
     als der Inflation durch das neue NeoCon-Geld einen Riegel 
     vorzuschieben und das geschah mit der Erhöhung der Leitzinsen 
     vielen zu spät.

     Gleichzeitig wurden 4 mio US-Jobs in Billiglohnländer
     Verlagert, was auf die wirtschaftliche Leistungfähigkeit des
     Landes drückte. Heute erzeugen die USA nur noch 47% ihres
     Wohlstandes mit Arbeit, der Rest wird durch den Finanzbereich
     für die Reichen kreiert. D.h. das breite Volk, welches
     keinen Zugang zum Kapitalmarkt hat - verarmt zusehends und
     viele waren dadurch nicht mehr in der Lage, ihre durch den
     Leitzins gestiegenen Ratenzahlungen nachzukommen.
     So kam was seit 2005 erwartet wurde - der Zusammenbruch
     dieses Marktes.

     Der Unterschied dieses Mal ist, dass die Banken auf dem
     falschen Fuß erwischt wurden. Unser Schuldgeldsystem ist auf
     'Sicherheitshinterlage' aufgebaut. Zumindest seit Römischen
     Zeiten verlangen die Geldverleiher 'Grundeigentum' als
     Sicherheit. Damals schon entdeckte man, dass Landeigentümer
     die was zu verlieren hatten, die besseren Arbeitssklaven
     waren als die Besitzlosen. Das Problem ist nun, dass
     Grundbesitz so teuer geworden ist, dass es sich keiner mehr
     leisten kann. Damit wird die vermeintliche 'Sicherheit'
     wertlos, weil es dafür keine Käufer mehr gibt und die Reichen
     an den Fannie Mae and Freddie Mac Hütten kein Interesse hatten.

     Die Banken die bisher bei der Zentralbank nur 0,56% Bargeld
     benötigten - in der Regel aber mit den 10% Anzahlung schon
     mehr als genug Gewinn eingefahren hatten - müssen heute bis
     zu 52% Sicherheiten hinterlegen um 100% Nennwert zu
     erzeugen. Wir haben das in den letzten beiden MaxNews
     eingehend erklärt wie das funktioniert. Klar ist, dass die
     Banken nun auf unverkäuflichen Werten sitzen und bei der
     Zentralbank auf ihre gesamten Kredite eine höhere
     Barhinterlage machen müssen, wenn sie ihr bisheriges
     Kredit-rating verloren haben.

     Eigentlich müssten die kleinen Hausbesitzer laut schreien,
     weil man ihnen ja das ganze Geld und das Haus weggenommen
     hat, doch die hört man nicht. Die Apokalyptiker stammen alle
     aus den Spekulantenkreisen und ihnen schwimmen nun die Felle
     davon.

     Die Zentralbanken interessiert das alles nicht. Sie sind nur
     an der Stabilität ihrer Währung interessiert, welche durch
     die sich laufend erhöhende Geldmenge (Verschuldung ohne
     Gegenleistung) permanent inflationiert.
     Was ebenfalls nur wenige von diesen Finanzspezialisten
     erkennen ist, dass der Dollar einen internen und einen
     externen Wirtschaftsraum hat und als Weltwährung über 80%
     aller Transaktionen der Weltwirtschaft abdeckt. D.h. der
     externe Markt mit dem riesen Rohstoffhandel ist bedeutend
     wichtiger. Den gilt es zu stabilisieren.

     Alle bisherigen Märchen über einen Kollaps stammen aus alter
     neoliberaler Wirtschaftsschule die noch auf den Lehren der
     Goldabsicherung basiert. Mit FIAT-Währung wo es keine
     Absicherung mehr gibt, interessiert nur noch die
     buchhalterische Ausgleich der Gegenbuchung. Deshalb müssen
     alle Assets inflationieren und dies wird auch mit den ganzen
     Immobilien passieren wenn diese nun letztlich im Besitz der
     'Hochfinanz' landen.
     Die 'Global Governance und ihre Investmentbanker' können
     sich mit ihren Papierschnipseln die ganze Welt aufkaufen,
     die sie früher mit mühsamen Kriegen erobern mussten. Ihnen
     dreht es sich nur um die NWO.

     Wenn einer ohnehin nichts mehr in Sachen Geld versteht, so
     muss zumindest klar sein, dass die 'Hochfinanz' ihr über
     jahrtausende aufgebautes Spielzeug nicht wegen ein paar...